Переходи на кеды и не сношай себе мозг. ЗЫЖ По сравнению с lxde, lxqt мне понравился чуть больше, хотя разница и минимальна. А вообще странно, в нём вроде как последний год или два вообще ничего не менялось. Он очень медленно пилится. Ivan_qrt ★★★★★ KDE++ IIIypuk ★★★★ А смысл? LXDE идеален, имхо. nebularia ★★★ Сколько раз не пробовал LX*, так и не понял - зачем оно. До нормального DE не дотягивает по возможностям, по сравнению с WM, обвешанных панельками и пачкой самопальных скриптов - слишком прожёрливо. shell-script ★★★★★ Ответ на: комментарий от shell-script Такая же фигня. Пробовал несколько раз, когда видел в новостях, так и не зашло. Zhbert ★★★★★ Сразу хочу попросить: эта тема только для тех, кто юзает его или LXDE на Debian. Всякие XFCE, Арчи с Гентами и пр. просьба сюда не примазывать. Слишком много условий, так ты информацию не соберёшь. У меня вот LxQt на Fedora 35 на ноутбуке. Неторопливость очень заметна, особенно при запуске. Есть подозрение, что хорошо настроенные кеды будут не менее шустры. ИМХО, самое лучшее — попробуй сам, оба варианта. «Хочешь сделать что-то хорошо — сделай это сам». P.S. И представление о «шашечках» и «работе» у людей может быть разное. Например, для одного автомонтирование флешек это «шашечки», а другой без него жить не может. hobbit ★★★★★ Ответ на: комментарий от nebularia А смысл? LXDE идеален, имхо. Ну, не скажите. У него проскакивали такие злобные косяки, что хоть апстену его. Тем не менее, плюсы значительно перевешивают. Конечно, LXDE пока кем-то потихоньку пилятся, особых прорывов нет, что мне как раз и нравится, когда не придумывают ненужные навороты. Кадеешникам: с него слез еще тогда, когда некоторые из вас о нем только узнали :=) chukcha ★★★★★ Нравится - переходите.Но если нужно сэкономить ресурсы (память, загрузку процессора) , то из XFCE, LXDE, LxQt вообще говоря предпочительней XFCE, поскольку у него меньше нагрузка на ресурсы и гавное он официально поддерживается в нескольких популярных дистрибутивах.Но хотите пользоваться LxQt , так и пользуйтесь. Partisan ★★★★ Ответ на: комментарий от Partisan Разве я сказал, что LXQT нравится? Вопрос в другом. chukcha ★★★★★ Какой-то попытался попробовать LXQT на ленту, но так как это было на старом 40 Гб харде, то я не заметил, что оно шевелится быстрее кед. Зато вот замена диска на новый терабайтник помогла ускорить загрузку рабочего стола кед раза в 4. Остался на кедах, так как 5-е сами по себе шустрые. Сама среда LXQT разве что собирается чуть быстрее, но обновления не так часто выходят, чтобы это было критичным - не llvm же. grem ★★★★★ Юзаю LxQt более трёх лет, полёт нормальный, всё, что работает – работает, а что нет – то и не нужно… Ответ на: комментарий от Partisan то из XFCE, LXDE, LxQt вообще говоря предпочительней XFCE Х-ха! Так в ваш Thunar до сих не завезли Поиск! :))) Ну и как вы пользуетесь вашим XFCE? Помнится, когда-то к нему был какой-то патч или какая-то хрень для поиска, а потом, видать, на нее забили и решили, что крысоводы и без поиска обойдутся. Обшибка при открытии файла Есть такой простенький и удобный графический редактор - MtPaint. то очень часто выскакивает ошибка Если же драг-енд-дропом или открывать в самом MtPaint, то ошибки нет. Ладно, ставим свеженькую LXQT и повторяем то открытие с помощью новейшего PCManFM-Qt. Значит, она плавно перекочевала из LXDE в LXQT! Преемственность поколений, - я в диком восторге! lol chukcha ★★★★★ Ответ на: комментарий от chukcha
()
()
()
()
()
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Смысл? Смысл в том, что разработчику не нравятся GTK, которые используют LXDE, из-за чего он сосредоточился на LXQT.
Но может оказаться так, что его вообще забросят, и все равно придется переходить на LXQT, так может лучше это сделать уже сейчас, не дожидаясь.
Ненужные шашечки, плазмы всякие, тяжеловесность и прочее. Но - это на любителя, конечно.
()автор топика
()
А вот XFCE как раз не нравится, поэтому и попросил его сюда не примазывать.
()автор топика
()
VenturiTube
()
Ну и как вы вашей крысой без поиска в ФМ обходитесь? :=)
Среда LXDE, т.е. с GTK. и вот после какого-то обновления Debian появился косяк:
- если в PCManFM ЛКМ выбрать файл-изображение, а затем ПКМ Открыть с помощью -> MtPaint
Невозможно открыть файл
В Thunar такой ошибки не замечалось. Значит, виноват PCManFM ?
И - три ха-ха - ошибка точно такая же!хули
()автор топика
Я на ноут поставил lubuntu, там оказался LXQT. В принципе работает, но есть косяк, который меня сильно бесит: не сохраняется выбранная мной комбинация для переключателя раскладки. Каждый раз приходится лезть в настройки и менять неудобную для меня комбинацию Alt+Shift
на привычный CAPS
.
Ещё есть странный глюк - в телеграм перестаёт работать колёсико мыши.
В остальном всё нормально. Но как будет время - снесу нафиг, и поставлю просто openbox.
Beewek ★★
()
- Показать ответы
- Ссылка
Ответ на: комментарий от Beewek
andytux
Значит, виноват PCManFM ?
Вот спасибо! Попробую у себя подкрутить. Так все-таки виноват в этом косяке - сборщик пакета MtPaint ? Может, напишу багрипорт.
В принципе работает,
В принципе работает оно у всех :-) , но сносить из-за переключателя раскладки чересчур жестоко.
Справа от пробела аж 4 совершенно бесполезных клавиши, попробуйте задействовать какую-то из них.
К тому же lubuntu - тьфу, нашли что ставить! Переходите на Дебиан.
поставлю просто openbox.
Ну и что это будет?
Кому интересно распределение в LXQT, вот свежая инфа на Debian 10.1.4 -
root@debian:# free -m total used free shared buff/cache availableMem: 3730 418 2116 101 1196 2980Swap: 0 0 0
Только установил дистр, руками еще ничего не трогал, зашел на р/ст и выдал эту команду.
Кстати, как обычно измеряют использованием памяти DE?
chukcha ★★★★★
()автор топика
- Показать ответы
- Ссылка
Ответ на: комментарий от Beewek
не сохраняется выбранная мной комбинация для переключателя раскладки
В файле /etc/default/keyboard:
XKBMODEL="pc105"XKBLAYOUT="us,ru"XKBVARIANT=","XKBOPTIONS="grp:alt_shift_toggle,grp_led:scroll"BACKSPACE="guess"
смени под root'ом строку:
XKBMODEL="pc105"XKBLAYOUT="us,ru"XKBVARIANT=","XKBOPTIONS="grp:caps_toggle,grp_led:scroll"BACKSPACE="guess"
И будет тебе счастье.
★★★★★
()
- Показать ответ
- Ссылка
Ответ на: комментарий от andytux
Удивительное дело - сделал по этой методике, т.е. заменил %U на %f, но добился только того, что ошибка
Ошибка при открытии файла
поменялась на
Невозможно открыть файл
И где это умудрились так накосячить с этим пейнтом? :EVIL:
chukcha ★★★★★
()автор топика
- Ссылка
Ответ на: комментарий от chukcha
Я ответил на вопрос в названии темы. Отдельные пользователи LxQt будут, массового перехода неиэ будет.
Partisan ★★★★
()
- Показать ответ
- Ссылка
Ответ на: комментарий от Partisan
Partisan
LxQt вообще говоря предпочительней XFCE
Кстати, эта фраза может трактоваться двояко. Так кто кого предпочтительнее? ;-)
Отдельные пользователи LxQt будут, массового перехода неиэ будет.
В смыcле с LXDE на LXQT? Любопытный прогноз. Можно поинтересоваться, на чем он зиждется?
--------
Если кому еще интересен тот же LXQT, то вот еще его занятость дискового пространства:
root@debian:~# df -hФайловая система Размер Использовано Cмонтировано вudev 1,8G 0 0% /devtmpfs 374M 996K 1% /run/dev/sda1 19G 4,2G 25% /tmpfs 1,9G 0 0% /dev/shmtmpfs 5,0M 0 0% /run/locktmpfs 374M 836K 1% /run/user/1000
при числе установленных пакетов 58666.
Будет время, установлю с того же дистра LXDE и тогда можем сравнить.
chukcha ★★★★★
()автор топика
- Показать ответ
- Ссылка
У меня тоже такое ощущение, что lxqt это более жирная и менее функциональная версия lxde. С другой стороны: lxqt из коробки умеет настраивать оформление qt5-приложений, а они без этого не функционируют. Ещё есть неплохой запускатор по alt+f2 из коробки, ну и собственно lxde скоро могут просто выпилить и всё.
kirill_rrr ★★★★★
()
- Ссылка
Ответ на: комментарий от chukcha
Будет время, установлю с того же дистра LXDE и тогда можем сравнить.
Самому стало интересно, поэтому время нашел :=)
Устанавливал точно так же на том же компе, выбрав из приложений LXDE и тоже SSH-сервер и «Стандартные системные утилиты» (насчет «Стандартных системных утилит» малость офигел...)
Распределение памяти:
root@debian:~# free -m total used free shared buff/cache availableMem: 3730 249 3205 41 274 3231Swap: 0 0 0
Использование дискового пространства:
root@debian:~# df -hФайловая система Размер Использовано Использовано% Cмонтировано вudev 1,8G 0 0% /devtmpfs 374M 680K 1% /run/dev/sda1 19G 3,4G 20% /tmpfs 1,9G 0 0% /dev/shmtmpfs 5,0M 0 0% /run/locktmpfs 374M 40K 1% /run/user/1000
при числе установленных пакетов 58636
Вот и сравнивайте теперь LXQt/LXDE насчет жирности и прочего! :=)
Кажется, вывод однозначный?
--------
Запускальщик по Alt-F2 в LXDE тоже есть, а ... разве его не было?
LXDE потихоньку пилят до сих пор, вопрос только в том, чем околачивают груши сборщики?
chukcha ★★★★★
()автор топика
Последнее исправление: chukcha (всего исправлений: 1)
- Ссылка
Ответ на: комментарий от Novator
В файле /etc/default/keyboard
Нет, так я уже делал. Не помогает. Вернее, капс тоже начинает работать, но Alt+Shift не отключается.
А до /etc/default/keyboard
я просто прописал в автозапуск скрипт с вызовом setxkbmap
. Результат был такой же - капс работал, но но Alt+Shift не отключался.
Beewek ★★
()
- Показать ответ
- Ссылка
Ответ на: комментарий от chukcha
Ну и что это будет?
Будет простой и привычный мне openbox. Где я точно знаю, как изменить комбинацию для смены раскладки.
У меня на стационарном ПК так уже очень давно. Просто на ноуте хотел «срезать углы». Но оказалось, что это не так уж просто :-)
Beewek ★★
()
- Показать ответ
- Ссылка
Ответ на: комментарий от Beewek
Будет простой и привычный мне openbox.
И чем будет хуже Openbox + LXDE?
chukcha ★★★★★
()автор топика
- Показать ответ
- Ссылка
Юзаю LXDE с awesome в качестве wm. И буду продолжать юзать.
einhander ★★★★★
()
- Показать ответ
- Ссылка
Если всё нравится в LXDE, то зачем? LXQt шустрое окружение. Но никаких преимуществ у lxqt перед lxde нет. У lxqt очень-очень консервативные разработчики, любые предложения юзеров по новым функциям этого окружения (либо софта из него), просто отклоняются. То есть, из-за того что это окружение «новее» чем lxde и «разрабатывается», смысл устанавливать его не появляется. Мне кажется, и в будущие годы ничего «нового» не будет добавлено в lxqt.
el8mn
()
- Ссылка
Ответ на: комментарий от chukcha
Смысл? Смысл в том, что разработчику не нравятся GTK, которые используют LXDE, из-за чего он сосредоточился на LXQT.
Тот lxde разработчик pcman, которому не понравился gtk3, где-то с 2015 вообще не вносит комитов в lxqt код. Последние несколько лет lxqt пишет совершенно другой разработчик, и один бета-тестер тестирует. Вот так. Razor-qt разработчики ничего в lxqt не комитят тоже примерно с 2015. То есть значимость всей этой истории lxde разработчика и gtk3 сильно преувеличена. И razor-qt лучше бы остались отдельным окружением.
el8mn
()
- Ссылка
LXDE в Debian 11 настолько же прекрасен, насколько в 10. Большого смысла покидать его не вижу.
Использую LXDE на Debian с 7-й версии, т.е. это лет 8, получается. Один раз настроил и забыл. Все бы так работало.
squareroot ★★★★
()
- Ссылка
Ответ на: комментарий от chukcha
И чем будет хуже Openbox + LXDE?
Ну это примерно оно и будет. Без некоторых ненужных мне вещей, типа gnome-keyring-daemon, gnome-settings-daemon (не уверен, что именно эти компоненты работают в LXDE, но что-то типа того).
Beewek ★★
()
- Ссылка
Внешние мониторы юзаешь? Если да - запоминает ли оно масштаб для конкретного монитора?
DumLemming ★★
()
- Ссылка
Ответ на: комментарий от einhander
einhander
Юзаю LXDE с awesome в качестве wm.
Погуглил ваш awesome, и стало любопытно - это ж какие такие его преимущества оказались для вас настолько привлекательными по сравнению с Openbox, что вы отказались от официально поддерживаемой и тестируемой разработчиками Debian связки LXDE & Openbox?
chukcha ★★★★★
()автор топика
- Показать ответы
- Ссылка
Ответ на: комментарий от Beewek
Короче, нашёл я корень проблемы. Переключатель alt_shift_toggle оказался прописан в /etc/X11/xorg.conf.d/00-keyboard.conf
.
Видимо иксы при старте вызывают setxkbdmap
с этим переключателем. Потом грузится lxQt и вызывает setxkbdmap
с моими настройками. Но по умолчанию это не очищает предыдущий переключатель, а только добавляет новый. Поэтому Alt+Shift остаётся. А конфигуратор потом отображает как раз его, потому что он последний в списке.
Что интересно, конфигуратор (lxqt-config-input
) делает правильно: сначала очищает опции setxkbdmap
, и только потом добавляет новые. А вот при старте lxQt они так сделать не догадались.
Короче, думаю, это косяк инсталлятора lubuntu, который прописал в xorg.conf неверную настройку.
Beewek ★★
()
- Ссылка
Ответ на: комментарий от chukcha
официально поддерживаемой и тестируемой разработчиками Debian связки LXDE & Openbox?
Любой WM можно использовать, а LXDE - набор графических gtk2 программок, например, можно из этого окружения использовать только lxpanel, и больше ничего, а все приложения от lxqt. Можно lxpanel юзать с icewm (при отключенной панели в icewm), fluxbox и т.д. Openbox довольно жирный и не обновляется, и почему везде его рекомендуют не совсем понятно.
el8mn
()
- Показать ответ
- Ссылка
Ответ на: комментарий от el8mn
el8mn, зачем вы рассказываете общеизвестные вещи, а на заданный вопрос по нулям?
Хотя да, вопрос был не к вам, откуда же вам знать про awesome
Вот лучше бы кто рассказал, как LXDE объединить с IceWM, как бы правильнее выразиться
chukcha ★★★★★
()автор топика
Последнее исправление: chukcha (всего исправлений: 1)
- Показать ответ
- Ссылка
Ответ на: комментарий от chukcha
Вот лучше бы кто рассказал, как LXDE объединить с IceWM, как бы правильнее выразиться
Лучше устанавливать debian с нуля, с netinstall iso.
Сразу устанавливаешь иксы и dm:
apt-get install xserver-xorg --no-install-recommendsapt-get install lightdm --no-install-recommends
Потом:
apt-get install icewm --no-install-recommendsapt-get install lxpanel --no-install-recommends
Устанавливаешь какой-нибудь эмулятор терминала:
apt-get install sakura --no-install-recommends
В конфиге icewm: /usr/share/icewm/preferences раскомментировать ShowTaskBar=0
В /home/user/.icewm от юзера создаёшь файл startup - обычный баш скрипт вида:
#!/bin/bashlxpanel &
Файл должен быть исполняемым:
chmod +x startup
Туда же добавляешь всё остальное что должно быть в автозагрузке.
Отдельно устанавливаешь нужные приложения, например,
apt-get install pcmanfm --no-install-recommends
Для настройки вида gtk2 приложений графические приложения конфигурялки не особо нужны:
apt-get install gtk2-engines-murrine --no-install-recommends apt-get install greybird-gtk-theme --no-install-recommends
В /home/user/.gtkrc-2.0:
style "user-font"{font_name="HelveticaNeueCyr"}widget_class "*" style "user-font"gtk-font-name="HelveticaNeueCyr 9"gtk-theme-name="Greybird"gtk-icon-theme-name="Faenza"
Подробно тут: https://wiki.archlinux.org/title/GTK#Configuration
Ну и всё.
Кроме lxpanel, ещё есть tint2.
el8mn
()
- Показать ответ
- Ссылка
Ответ на: комментарий от chukcha
Что то многовато памяти ест, кеды в арче со старта на 50мб больше используютА посмотреть что сколько памяти ест можно через ps_mem.
passw0rd
()
- Ссылка
Ответ на: комментарий от chukcha
это ж какие такие его преимущества оказались для вас настолько привлекательными
Awesome позволяет настроить управление окнами и рабочими столами (тегами) как тебе угодно. Любые виджеты, которые ты можешь собрать из готовых модулей, наконец я сделал так чтобы цвет окна указывал на текущий используемый язык.
официально поддерживаемой и тестируемой разработчиками Debian
Awesome тоже официально поддерживается в дебиане, но awesome это только wm, все остальные функции должен кто-то выполнять, я выбрал lxde.
einhander ★★★★★
()
- Ссылка
Ответ на: комментарий от el8mn
el8mn
Вот спасибо! Занимательная установка. Но зачем столько всего много, какую оно роль играет, интересно?
Обычно тоже ставил из netinstall iso., к примеру, так:
apt install --no-install-recommends xserver-xorg xterm slim icewm
Убогенько, конечно, но работать можно.
И почему у вас установка идет отдельными командами, разве нельзя их объединить в одну?
apt-get install --no-install-recommendsxserver-xorg lightdm icewm lxpanel sakura pcmanfm gtk2-engines-murrine greybird-gtk-theme
Или тут есть какая-то неизвестная мне тонкость?
einhander
Awesome тоже официально поддерживается в дебиане,
Я не то хотел сказать ;-) Да, awesome тоже официально поддерживается в Дебиане, но в связке с Гномом, KDE, LXDE и т.п. его в Дебиане нет, имхо?
Awesome позволяет настроить управление окнами и рабочими столами (тегами) как тебе угодно.
Ну тут не знаю, что, как, а главное зачем можно настраивать с окнами и столами.
Мне более чем достаточно достаточно того, что могу их передвигать и менять размеры.
Пробовал в систему с LXDE установить awesome, переключился на него, ужаснулся увиденному и быстренько обратно на Openbox :=)
chukcha ★★★★★
()автор топика
- Показать ответ
- Ссылка
Ответ на: комментарий от chukcha
Ну тут не знаю, что, как, а главное зачем можно настраивать с окнами и столами.
Awesome не для всех, нужно знать зачем он лично тебе;)
Вместо openbox может быть любой другой wm, этим lxde и хорош.
einhander ★★★★★
()
- Показать ответ
- Ссылка
Ответ на: комментарий от einhander
Чтобы знать, зачем он мне нужен, нужно сначала его поставить :=) Что я и сделал.
И вспомнил, что кто-то из нас говорил, что Openbox слишком жирный.
Ок, сравните распределение памяти с Openbox и Awesome -
# free -m total used free shared buff/cache availableMem: 7754 105 7475 19 172 7421
# free -m total used free shared buff/cache availableMem: 7754 127 7469 36 157 7399
и догадайтесь, ху из ху :=)
chukcha ★★★★★
()автор топика
Последнее исправление: chukcha (всего исправлений: 1)
- Показать ответ
- Ссылка
Ответ на: комментарий от chukcha
И вспомнил, что кто-то из нас говорил, что Openbox слишком жирный.
Ну это точно не я)) У меня система на старте 800 мб жрет)). Опенбокс видимо жирный по сравнению с twm и подобными артефактами.
einhander ★★★★★
()
- Ссылка
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.